Analisando em blogs sobre tal assunto encontrei um comentário postado em um artigo sobre a terceirização da saúde, onde o artigo apoiava a terceirização da tal, então o que me chamou a atenção foi um comentário que diz ser explciar abrangentimente a situação, veja:
Comecemos pelos fatos históricos:
1) quem criou e implantou um dos mais democráticos e inclusivos sistemas de saúde do mundo? Respondo: o Estado Brasileiro, com o advento do SUS. Até a sua implantacäo, o acesso à saúde no País seguia um padräo: quem tinha dinheiro, buscava um médico; quem tinha uma carteira de algum instituto, tinha hospital; o restante da populacäo näo tinha a quem recorrer, quando adoecia.
É lógico que o SUS tem muitas falhas, mas é inquestionável a capacidade dos administradores públicos de saúde na construcäo do modelo público que é melhor que o canadense, o americano e de vários europeus (isso mesmo!).
2) Dentro da lógica do SUS foi criado o Programa Saúde da Família, que todos os estudos elaborados, desde o final dos anos 80, indicam como o melhor mecanismo de saúde preventiva e de atencäo básica. Estou convencido que o nosso problema é falta de PSF e näo pela suposta má administracäo do hospital.
3) Quando falamos de terceirizacäo da saúde, deviamos sempre lembrar que essa modalidade administrativa introduz um elemento estranho e alheio à filosofia do sistema público, cujo teor é o mesmo dos planos de saúde: a busca de uma lucratividade na prestacäo desse servico.
Pode-se argumentar que a terceirizacäo é somente um expediente para se alcancar a melhor gestäo, mas neste caso penso que o melhor é investir recursos na qualificacäo do servico público, introduzindo ferramentas de gestäo modernas e mais eficazes. Se alguém tiver a curiosidade em buscar a origem desses estudos de modernizacäo da saúde pública encontrará o nome da Fundacäo Oswaldo Cruz – FIOCRUZ – e tantas outras instituicöes PÚBLICAS.
Cláudio Feitosa
Presidente do PPS de Parauapebas
Comecemos pelos fatos históricos:
1) quem criou e implantou um dos mais democráticos e inclusivos sistemas de saúde do mundo? Respondo: o Estado Brasileiro, com o advento do SUS. Até a sua implantacäo, o acesso à saúde no País seguia um padräo: quem tinha dinheiro, buscava um médico; quem tinha uma carteira de algum instituto, tinha hospital; o restante da populacäo näo tinha a quem recorrer, quando adoecia.
É lógico que o SUS tem muitas falhas, mas é inquestionável a capacidade dos administradores públicos de saúde na construcäo do modelo público que é melhor que o canadense, o americano e de vários europeus (isso mesmo!).
2) Dentro da lógica do SUS foi criado o Programa Saúde da Família, que todos os estudos elaborados, desde o final dos anos 80, indicam como o melhor mecanismo de saúde preventiva e de atencäo básica. Estou convencido que o nosso problema é falta de PSF e näo pela suposta má administracäo do hospital.
3) Quando falamos de terceirizacäo da saúde, deviamos sempre lembrar que essa modalidade administrativa introduz um elemento estranho e alheio à filosofia do sistema público, cujo teor é o mesmo dos planos de saúde: a busca de uma lucratividade na prestacäo desse servico.
Pode-se argumentar que a terceirizacäo é somente um expediente para se alcancar a melhor gestäo, mas neste caso penso que o melhor é investir recursos na qualificacäo do servico público, introduzindo ferramentas de gestäo modernas e mais eficazes. Se alguém tiver a curiosidade em buscar a origem desses estudos de modernizacäo da saúde pública encontrará o nome da Fundacäo Oswaldo Cruz – FIOCRUZ – e tantas outras instituicöes PÚBLICAS.
Cláudio Feitosa
Presidente do PPS de Parauapebas
Comentários
Postar um comentário